經濟不景氣蔓延全球,以前不過只是某些國家的單一問題,現在卻是牽一髮動全身。美國的經濟大衰退,破了百年來的紀錄,房利美、房貸美因二次房貸的經濟黑洞慘遭接管,雷曼兄弟的破產證明了經濟產生了極大的缺口,同時間幾乎全球的經濟體制在毫無抵抗的狀況下,幾乎面臨瞬間崩潰。

 

在過去交通運輸還不怎麼發達的時代,國與國之間的貿易還需要靠著繁雜的作業才來完成一些不可能的任務。但到了現在,網路的發達與快捷讓全球資訊變的扁平,網路的特性將許多本來沒有關係的旁枝末節全都放在一張網上互相關聯,各國經濟體制在資訊脈絡上,變成了一個共同體,千里之外的小小波動,正撼動著全球各大經濟體。

 

此次不管是亞洲或是美國,幾乎都面臨著前所未見的經濟風暴,在以前根本是無法想像的。股神巴菲特親口說出美國面臨非常嚴峻的挑戰,整體經濟根本就像是宣洩的洪水一樣瞬間爆洩,沒有人可以幸免於難。意味著接下來將還有令人難以想像的未爆彈將有可能再度引爆,只是沒有人敢去面對這令人恐懼的真像。

 

從2006開始二次房貸的瘋爆延燒後,已經證明了美國政府除了調降聯準會的利率來挽回一些投資人的信心只是治標不治本的做法。雖說每次宣布調降了數碼的訊息後,都讓資本市場的失血能夠緩和一些,不過卻也說明了近幾年布希政府無法在經濟政策上提出激勵人心的做法,此一惡果也蔓延至新的候選人身上。歐巴馬或是馬侃至今也沒有推出令人激賞的經濟復甦政見,意味著面對此一難題還沒有什麼實質的有效做法,更遑論能提出什麼穿透人心的見解了。

 

美國的不景氣不代表是一個國家的不景氣,而是全球的經濟惡化優先指標。一個高度開放自由的經濟體,其經濟觸角延伸到世界的各個角落,幾乎就像是一個錯綜複雜的神經網絡,交錯的投資策略,剪不斷理還亂的理財商品造就了現在全球經濟惡化的恐怖怪獸,到處肆虐的後果,讓每一個與美國經濟有牽動的國家都難以避開風暴。

 

雷曼兄弟的倒閉對不少投資公司來講似乎一點都不意外,只是時間的早晚罷了,但或許每個人都抱持著僥倖的心態,反正只要一天不倒就還可以多一天的機會。連動債的問題早在許多的理財專員心中存在已久,只是一堆投資公司眼裡只有錢,能夠推就盡量推,哪管什麼良心。一些不是很清楚狀況的理財專員為了業績也只好昧著良心賣,就像雷曼公司一樣,惡搞了一堆理財商品,換得卻是一堆人氣得跳腳的後果。

 

回頭看一下全球市場的經濟波動,幾乎都是被美國牽著鼻子走,美國在經濟政策上卻也總漏洞百出,不過其他各大經濟體依然前仆後繼的與美國經濟緊密的掛鉤在一起,在尚未爆出的下個地雷之前,大家還是不知道這次的痛苦深度會有多深。我想以雷曼兄弟所涉及的企業體少說也上千間至上萬間也說不定,這些跟雷曼企業有著緊緊往來的公司不被影響到也不可能,如果同時間一堆企業跟著垮台,那可能不單是景氣無法回生的惡兆,更可能是面臨一個經濟大洗牌的局面。

 

雖說被雷曼兄弟牽扯其中的AIG僥倖的可能逃過一劫,傳出英國外資可能會收購一部分的資產,但終究還是跟美資掛勾再一起,是不是能夠因此收購一案就讓AIG完全止血,一天的由黑翻紅是否只是一日行情,全都還要看看接下來有沒有什麼令人更意外的消息再發生了。不過我想事情肯定沒有那麼順利,畢竟惡化經濟狀態是進行式,還沒有探底之前,現在叉出來的也不過只是冰山一角。

 

最近身邊周遭從事理財方面的朋友,一個比一個還要黑,幾乎變成了朋友口中過街的老鼠人人喊打。新政府上任後每個人幾乎都被手邊的理財商品緊緊的套牢著,全球的財富正以極快的速度重新分配,那些曾經站在雲端上的理財高手,現在突然變的一文不值,這不僅只是經濟的不景氣,也是一個嚴重的警訊,投資人的信心如何找回,惡性循環下的經濟又該如何做有效的策略操作,變成了一個要擺脫過去檢視未來的全新課題。

 

換個角度想想,可能經歷了一場風暴後,財富被一股無法控制的巨大力量重新分配了一次,如何在這次的財富分配版圖中,找到自己適合插入的機會點,我想也是一個很值得去思考的重點。在過去,財富是被某些投機客掌握在手中,好不容易幾次的風暴下來後,洗掉了不少人,能在幾次的洗牌中找到切入的機會點,也算是另類的思維吧。

 

雖說這樣講,我想提到投資兩個字現在應該沒有人不怕的吧,至少很不幸的我自己也沒有避開此次的風暴,我跟家人整整被稀釋掉了一半的投資金額,一整個很無言,但卻也挺坦然的,反正早在投資之前也知道是種投機取巧的心態,只差不是以賭博的心態來看待罷了。

norika1207 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(9) 人氣()


留言列表 (9)

發表留言
  • 大甘蔗
  • 這次的風暴我想大家都要過苦日子了,每次的經濟衰退都會有其引爆的原因.
    這次的引爆點就是次貸的問題,但我想主因還是大量的槓桿的操作,試想有那麼一批金融天才,想出那麼多複雜的商品,還能讓他用1塊錢操作30到50元的商品,不出事才有問題.
     現在有太多人的資產來自於負債,也就是大家也是在做一個槓桿的操作,而且大家也沉迷在金融商品的獲利性,把自己的負債又放的更大,只要一種商品的價格下跌,就引爆金融商品的不對稱性,個人的資產縮水,負債不變,形成大多數人的負資產現象.
     而且在各種金融商品大跌的時候,投資人也才發現,原來那麼多被評等為AAA的投資銀行,它們的資本額跟自有資金比例是那麼低,一發現馬上就想錢拿回來,投資銀行也就賣資產付錢,但惡性循環就此開始,各個金融機構產生了流動性風險,風爆就此開始燃燒,把大家的信心都燒傷了,投資大眾真的是錢,心俱疲.
    當初賣那些金融商品的理財專員,我想他們也不會料到這種情形,那些各大信評公司給的評等也真的是不負責任,都不去評估那些發債銀行的槓桿操作有多大嗎,各理財人員真的應驗了一句話,今日的業績,明日的業障.
  • evenste
  • shangmin太偏激了。台灣要與中國或是美國比的話,當然只能靠貿易與出口。美國人不借錢,怎麼買得起台灣人代工出口的Dell電腦、各家notebook、i-pod、Wii、液晶面板電視等等無數的產品?美國人繼續消費,你公司還是繼續接單賺錢,這聽起來像不景氣嗎?所謂那個國家誰借誰,其實也都沒有比貿易逆差來的可怕。那今天美國人不借錢、不消費好了,台灣與中國會過的比較好嗎?除非你都不打算出口,靠內銷就能活下去。至於中國買美國房地產的事,這事美國人早就注意到了。如果你有聽Obama在講就知道,這事有被重視到。
  • shangmin
  • 這個政府根本基本上就是一群天才 因為我們這些苦命人不但得要辛苦的替他們工作,而且如果美國人沒錢花,我們還得要借錢給他們花。所以美國人就拼命的借錢,我們這些人就得買單,不然那麼多的外匯存底中央銀行也不知道是要擺在哪邊。所以比起那些黑奴,我們竟然比他們還不如。至少那些非洲來的也是要住在美國人他們家,吃他們的喝他們的穿他們的。但我們是阿呆,幫他們工作,還得要借錢給他花。然後自己就只能看著存款簿的數字開心。但更糟的還在後面,因為最近爆發二房與次貸,看到新聞,又更傻眼了,原來其實我們的地位遠比想像的差。根據中國人民銀行2008年7月15日公布的數據,截至2008年六月底,中國外匯儲備餘額已達到一萬八千零八十八億美元,比去年同期增長35.73%。而大約五分之一的中國外匯儲備投資於美國危機四伏的房利美(Fannie Mae)和房地美(Freddie Mac)。原來就連美國人住的房子還不是他們的阿,是阿六仔的阿。而且之前中國利用這麼多的外匯存底成立了一家中投公司,結果他們購買約50億美元摩根史坦利公司發行的一種到期後須轉為普通股的可轉換股權單位,轉換價格最 高不超過參考價格的120%;股權單位全部轉換後,中投持有摩根史坦利公司的股份將不超過9.9%;中投將不會進入摩根史坦利董事會。這是什麼意思,美國人住在阿呆的房子裡,跟省吃儉用的阿呆借錢,來買這些阿呆不眠不休努力工作所生產的各種商品。還有美國人喜歡打架,除了要烙這些阿呆一起來打,還要阿呆出錢。而且更厲害的,美國人喜歡賭博,但是沒錢,就跟阿呆借錢來跟阿呆賭博,結果賭輸了,但是那算阿呆的。現在就連阿六的中信都被傳要買大摩,但就是不知道有沒有管理權。哇!原來當美國人這麼好。過來看看吧http://shangminchou.pixnet.net/blog/post/21941090也聽聽歌 爽到你艱苦到我
  • yuna
  • 唉!我的基金 股票 保險 都中彈 ! 真的是滖到家了! 還是定存好 ! 戴著面具哭完 ! 下星期趕快去銀行辦辦 !
  • 大甘蔗
  • 妳說的還不錯.
    但還是有些觀點值得去討論.
    有空再說說我的想法.
    也許跟妳有點不同.
  • 寵物繪圖 色鉛筆素描
  • 大家好~
    其實我對經濟、股票、投資,真是完全不懂。
    在看文章時也是一頭霧水,畢竟對沒有買過基金股票的人來說,或非商界的人來說這些可能很生疏。
    我偶爾回看看非凡新聞,有一次深入報導在解釋美國二次房貸為甚麼會影響經濟,這兩端中間居然有將近10個變化過成,然後非常認真聽了也完全聽不懂。唉.....
    剛在回應第一篇裡"萱"格友提到的說法就讓我有一點點瞭解了,把複雜的經濟專有名詞給白話了。意思就像是說目前馬政府提出過大內需,增加就業率與工做機會,來讓經濟成長率多幾個百分點的意思。我想應該是施政就是追求一個平衡、樂足,把太有錢的人拿出一些錢給窮人,來平衡資本主義的缺陷吧!
    不知道我說的說法是不是ok,希望能激發格友多些討論空間。我想這些經濟知識對於創業、投資、管理上都會有很大的幫助吧!
  • 萱
  • 思考了一下到底要不要回這篇...因為談到經濟必定也會談到政治,這感覺整個讓人很討厭,那我還是不深談好了~哈哈哈那來談金錢流動好了,生產者(如:石油國家或大企業或國家企業)越來越富有,資金金錢掌握在少數人手中,窮人越窮,富人越富,這時政府國家就扮演了金錢分配得角色,增加富人稅,退稅給近貧家庭,政府要像古時的廖添丁一樣,劫富濟貧=.=+金錢不流動到中下階層,消費就會緊縮,這會影響國家的經濟.這很難執行嗎?一點都不難...知道我想罵誰了嗎...(握拳)最後回應~布希真的濫到爆-.-'高爾先生你才是政治家的典範啦~洞悉未來才是政治家的責任啦~厚~真的回應完又生氣了...
  • 東方不敗~真似"
  • 喜歡戰爭的總統~他在任時"
         他滴國家經濟就很差的壓@!
  • evenste
  • 寫美國在經濟政策上漏洞百出有點怪怪的。以美國的智庫和教育水準來說,是不大可能有所謂經濟上的失誤或是誤判。這些經濟問題大多是先前就刻意種下的惡因,也是美國大企業或財團在資本主義下盛行的結果。與其說漏洞百出,不如說富人治國。其實你不用對布希政府太客氣,這個政府根本基本上就是一群 dumb asses ,真的在治國的根本是國務卿Rice。Bush扣掉他在大衛營、德州農莊、北京的消遙時間,根本沒在華府辦多少公事。美國真正的危機不是在於股市、不是在於誰當總統、不是在於房貸市場。真正需要深思的,是伊拉克與能源。全球化需要傳送物流於世界各地的便宜方法。美國這種經濟體系,在能源短缺的情況下,根本就無法運作。而伊拉克每月都花掉美國上億的美金,虛耗國力的爛攤子,任誰當下個美國總統都不好受。如果你想更了解美國脆弱又醜陋的一面,其實讀讀經濟學人(the economists),不然看陳文茜「講」經濟學人也可以。時代雜誌(Times)這種東西是不會也不敢寫的。